资料来源：Wit/Adobe
韩国法院裁定“比特币（BTC）不是货币”，并且“利率规则不适用于”涉及加密货币资产的商业交易。
据 Hanguk Kyungjae 报道，该裁决是首尔高等法院民事部门对涉及两家公司的案件做出的，这两家公司因法律原因均未透露姓名。
法院裁定，“在借贷比特币时不可能设定利率”，因为“加密货币不是货币”，因此不受国家“借贷商业法”的“约束”。
推荐阅读 1日本代币发行人现免征未实现收益的企业税
13小时前 2Spectra 的可扩展性和预售机会主导 Monero 和 Uniswap
13小时前法院获悉，两家公司于 2020 年 10 月签署了一份涉及比特币的合约。
第一家公司被称为 A 公司，被描述为一家与“加密货币资产”合作的“金融科技公司”。
第二家公司 B 公司与 A 签订了一项协议，借用 BTC 30，为期三个月。
B 公司似乎已同意在前两个月向 A 公司支付 1.5 BTC，相当于总额的 5%，最后一个月支付 0.75 BTC，相当于总额的 2.5%。
但当 B 公司“未能妥善偿还比特币”时，问题就出现了。
至此，法院获悉，A公司“将贷款期限延长至2021年4月”，并“将利率改为每月0.246比特币，相当于年利率10%”。
但当B公司未能按照合约条款偿还债权人时，A公司提起民事诉讼。
韩国市场领先的加密货币交易所 Upbit 的两周交易量。 （来源：CoinGecko）韩国法院判定比特币“不是货币”为何如此重要？
B公司声称，A公司设定的新利率“超过法定最高限额”，“违反了《利息限制法》和《贷款业务法》”。
但下级法院不予采纳B公司的主张，判决：
“这份合约的标的物是加密货币资产，而不是金钱。 因此，利息限制法和贷款业务法在这里不适用。”
该公司反驳了这一说法，并将案件向高等法院提起上诉。
但高等法院维持原判，裁定B公司应“交付比特币” [as per] 合约利率。”
审判长表示：
“商法下的债务法定利率只有在违反法律的情况下才能适用。”
过去 12 个月比特币价格与韩元的对比。 （来源：XE.com）
但是，法官补充说，两家公司商定的 10% 年利率“不能被视为违反法律”，因为该合约使用的是 BTC，而不是法定货币。
根据韩国法律，当事人可以对法律判决提出两次异议，这意味着 B 公司仍然可以选择向韩国最高法院这一判决提出异议。
本月早些时候，对 Terraform Labs 创始人的追踪开始了，检察官指控加密货币资产 LUNC 是一种证券。
如果起诉成功，法律先例规则可能会规定其他硬币也被视为证券。
-
支付宝扫一扫
-
微信扫一扫
